Un análisis premonitorio de lo que puede suceder en estas próximas elecciones en nuestro distrito y en muchos otros de Lima. Para variar, como aquí son egoístas, todos van a querer participar así saquen 1000 votos cada uno. Eso nunca va a cambiar. Lo lógico y grandioso sería que todos los mejores ciudadanos en conjunto, sean los que gobiernen nuestras ciudades, pero es una utopía. Más de la mitad de partidos han desaparecido y quedan los segundos, terceros y cuarto puestos que van a disputar, estoy seguro, el sillón municipal.

RECORDEMOS
El candidato de AP barrió duplicando en votos al segundo lugar. Existieron distritos que sin candidatos de AP, ganaron elecciones, un fenómeno llamado arrastre. En Lima, "Gringo Karl" (Muñoz) ganó las elecciones y arrastró a todos a la bolsa ganadora. Aunque haya desaparecido del mapa durante la pandemia, está a punto de terminar su gestión sin brillo propio.

Tomemos por ejemplo el caso de Pueblo Libre

En este distrito pequeño, con apenas 90,000 electores, la distribución fue la siguiente. El candidato de AP también barrió duplicando el voto al segundo lugar. Y el segundo lugar barrió al tercero duplicando igualmente. El tercero, cuarto y quinto prácticamente igualados con la cuarta parte del voto (comparado con el primer lugar). De ahí siguen los vecinos con menor voto, los “coleros” que participaron audaz y democráticamente ejerciendo su derecho.

De lo que podemos analizar de esta tabla de resultados, es que en distritos como el nuestro, existe el efecto arrastre. Depende de quien vaya a la cabeza por el sillón de Lima. Influye bastante y es determinante. Los candidatos que quedaron en esos 4 o 5 lugares empatados prácticamente, con un cuarto de votos con respecto al ganador, si se organizan bien y mantienen sus estrategias podrían, cualquiera de ellos ser el próximo alcalde del distrito. No tomo en cuenta, en este caso, al segundo lugar, por que como lo indicamos anteriormente, hay partidos políticos que han perdido su inscripción, y no podrán participar en estas elecciones.

La lógica nos indica entonces, reforzar las filas de cualquiera de aquellos candidatos, es decir, mejorar sus planes de gobierno, aportar con ideas, y pactar estrategias para realizarlas, a menos que aparezca un nuevo candidato con el arrastre de Lima al estilo “Trenes jalando coche” y nuevamente, un candidato menos pensado vuelva a cuadriplicar a los candidatos de siempre por el efecto arrastre.

Todos los candidatos tienen sus fortalezas y debilidades, lo inteligente sería que candidatos vencidos, sean parte del gobierno ganador, aportando sus fortalezas. Pero en nuestros distritos, los candidatos perdedores, aparecen sólo en las elecciones. Es decir, cada finales de gobierno, empiezan a opinar y aparecer, como que por arte de magia, se reinsertan a la política municipal.

No hemos escuchado mucho, o casi nada de los candidatos perdedores. Pero, en periodo electoral, hasta se ponen a parchar los baches de las pistas sin permiso. Otros empiezan con campañas de salud y vacunas de perros, hasta pedicures hacen por el voto. Ya sabes que eso es solo "finta" temporal, por que de ser cierto, lo harían todos los meses, así no estén en campaña.

“Escuchemos las propuestas”, para mi ya es cuento chino. Muchas propuestas quedan en el papel y casi nunca cumplen. No existe forma de exigir que cumplan. Debemos crear un mecanismo vecinal para que lo hagan. La vacancia es parametrizada a otros temas y no tienen competencia en cumplimiento de los planes de gobierno ofertados.

Esperamos lo mejor para nuestro distrito, pero no debemos simplemente esperar ello. Hay que conocer al candidato, saber si puede realizar lo que ofrece, si está capacitado para hacerlo, si tiene los cuadros, el personal para ejecutarlo. Muchos candidatos prometen de todo, inclusive que contratarán a los mejores técnicos para ejecutar la promesa electoral, pero no todo debe ser promesas. Se necesita un alcalde gestor, que tenga ideas innovadoras, que sea honesto, que sepamos que siempre ha estado ahí por el distrito y que no sea una de esas aves temporales estacionales que aparecen sólo para hacernos la “pedicure” a cambio de nuestro voto.

Luis H Cabrejo, famila vecina del distrito de Pueblo Libre desde los 50s.

Recordemos que la hoy congresista Patricia Chirinos, la actual tercera vicepresidenta del parlamento nacional, es hija menor del excongresista Enrique Chirinos Soto y ex alcaldesa del distrito de La Perla cuya gestión practicamente quedó desapercibida aparte de los montos recibidos por la constructora Odebrecht que marcaron su periodo de gobierno. Recordemos a su padre, que en un vladivideo, se pudo apreciar que el  congresista Chirinos Soto, padre de la actual congresista, reuniéndose con Vladimiro Montesinos (hoy sentenciado a 17 años adicionales de pena privativa y 500,000 soles de reparación) en la Sala del SIN donde este le solicita a Montesinos un puesto preferente en la lista parlamentaria de Perú 2000 de Alberto Fujimori. Asimismo, sugiere que prefiere el número 13 argumentando que al haber sido usado antes por Susy Díaz y que sería fácil de recordación. Recordemos que en 2018, la excongresista Susy Díaz reveló que el fallecido constitucionalista le pidió que se abriera el saco en estado de ebriedad: «Él primero me exigió, que me abriera el saco en los Pasos Perdidos. Lo empujé y corrí al hemiciclo», según la ex congresista, Susy Diaz. 

También recordemos que la actual congresista habría sido acusada de recibir más de 37,776 mil soles por la constructura sobornadora de muchas autoridades durante los periodos del Club de la Construcción. "Yo no tengo nada que ver con Odebrecht", dijo la ex-alcaldesa de La Perla, además de haber hecho pública su renuncia al partido Chim Pum Callao de nada mas y nada menos que con Alexander Kouri como Presidente Regional y la Alcaldía Provincial del Callao, con Félix Moreno Caballero como Alcalde Provincial.

Y aunque Chirinos hija del ex congresista Enrique Chirinos Soto indicó que no tiene nada que ver con Odebrecht, que su municipio no ha intervenido para nada en la obra de la Costa Verde tramo Callao y que fue una gran sorpresa lo ocurrido con Félix Moreno, lo cierto es que documentos oficiales de la comuna de La Perla, que datan del 2015, dan cuenta de una donación por un total de S/. 37.776,17 y lo que ahora se sabe, de los funcionarios que recibieron donaciones, fueron por pagos contra las obras de la comuna que dieron la buena pro.

Los donativos se dieron un año despus de que Odebrecht se adjudicara la construccin de la Costa Verde-tramo Callao, en licitación convocada por el Gobierno Regional del Callao, presidido por Moreno. Asimismo, el 2014 también ya se haba destapado en Brasil el escándalo de corrupción conocido como Lava Jato, que el 2015 se ramificó teniendo como protagonista a la constructora brasileña, involucrada en pagos de sobornos en gran parte de Latinoamérica.

No fue sólo uno. El primer donativo fue aceptado por unanimidad mediante el Acuerdo de Concejo N 021-2015-MDLP, del 29 de abril del 2015. En el documento se agradece a la compañia y se especifica que se trató de un monto total para cubrir el contrato y pago de nuevo personal para el servicio de limpieza y vigilancia por tres meses (mayo, junio y julio) en parte de las avenidas Haya de la Torre y Santa Rosa, incluyendo las intersecciones con las avenidas Costanera y La Paz. Asimismo, la Resolución de Alcalda N 333-2015, del 1 de junio del 2015, da cuenta del primer desembolso de Odebrecht por S/ 2.700, parte del monto total de la supuesta donación.

El segundo donativo no ingresó a la administración municipal; es decir, la empresa no dio dinero y la comuna no manejó tales recursos económicos. Ocurrió que Odebrecht donó otros S/ 29.676,17, pero en indumentaria y uniformes que supuestamente entregó directamente a personal de serenazgo, policía municipal y limpieza del municipio. La solicitud de donación, según los documentos, fue realizada por la alcaldesa previo requerimiento de las gerencias de Seguridad y Servicios Comunales. El donativo fue aceptado mediante el Acuerdo de Concejo N 031-2015, del 23 de junio del 2015.

Otras fuentes de la comuna aseguraron que tras esos dos donativos no se gestionaron otros nuevos al conocerse irregularidades en las obras de la Costa Verde-Callao.

Entre otro donativos cuestionados de esa época está el donativo de Odebrecht en Lima: el llamado Cristo del Pacífico, instalado en Chorrillos el 2011 durante el segundo gobierno de Alan García que hoy sabemos fue donado igualmente bajo muchas sospechas de irregularidades y coimas en todo ese periodo de gobierno. La Resolución Ministerial N 112-2011-PCM aceptó el donativo de Odebrecht en abril del 2011 por un valor de US$833.437,47. El monumento fue inaugurado en junio de ese año, en una ceremonia que contó con fuegos artificiales y los mismos burgomaestres de ese periodo edil.

Fuente El Comercio